黄永超律师

黄永超律师，北京市盈科（青岛）律师事务所股权高级合伙人，律所地址位于山东省青岛市市南区山东路六号华润大厦 B 座 30 层。

社会任职与荣誉

青岛分所党总支书记、管委会副主任；青岛市第十二届党代会党代表、青岛市南区第十三届党代会党代表；青岛市市南区律师协会第三届理事会理事、副会长；盈科全国建设工程和房地产委员会委员；青岛仲裁委员会仲裁员、淄博仲裁委员会委员；青岛大学法学院研究生校外合作导师、学生实践指导老师，青岛科技大学法学院客座副教授，鲁东大学法学院 2023 级名誉班主任。 先后获评青岛市优秀党务工作者（2022 年）、山东省优秀律师（2023 年）。

专业专长

主要从事房地产、建设工程、公司法领域争议解决及相关非诉业务，深耕公司股权纠纷、股东出资、追加变更被执行人、公司司法解散、公司强制清算与破产衔接等疑难商事争议案件处理，具备丰富的诉讼、执行及清算非诉实务经验。

公司股权纠纷争议解决典型案例

案例一：股东认缴期限届满未实缴出资即转让股权，代理债权人一审、二审胜诉，成功追加某大学为被执行人

案件类型：追加、变更被执行人异议之诉 审理法院：一审青岛市崂山区人民法院；二审青岛市中级人民法院（终审） 某科技公司对某投资公司享有 240 余万元及利息、违约金的生效债权，强制执行仅回款 25 万元，被执行人无财产可供执行。某大学作为发起股东，认缴 4000 万元专有技术出资，认缴期限到期后并未实际出资到位，就将全部股权对外转让，受让方又延长认缴出资期限。某大学抗辩股权已经转让，不应承担责任，还提出先刑后民的抗辩理由。 黄永超律师代理债权人某科技公司，法院一审、二审均支持我方主张，认定股东认缴期限届满未履行出资义务即转让股权，不能免除出资责任，裁定追加该大学为被执行人，在 4000 万元未出资范围内对公司债务承担清偿责任，“先刑后民” 抗辩未被法院采纳。本案确立认缴到期未实缴即转让股权不能免责的裁判思路，打击借股权转让逃避出资义务行为。

案例二：企业改制遗留债务纠纷，代理政府主管部门，成功阻却其被追加为被执行人

案件类型：执行程序变更、追加被执行人 审理法院：威海市文登区人民法院 原企业经过改制，改制文件明确原企业债权债务由改制之后新成立的企业承接。债权经过多手转让后，受让债权人申请追加改制后的企业为被执行人，同时申请追加原企业的政府主管部门某市经信局作为被执行人，理由是注销材料记载主办单位处理清偿债权债务。 黄永超律师代理某市经信局，法院裁定变更改制后企业作为被执行人，但驳回追加经信局的申请。法院认为经信局仅履行行政管理职能，不参与企业经营，注销材料中相关表述属于格式化文本，本案存在明确债务承继主体，主管部门不应当承担企业改制遗留债务，厘清改制债务中主管单位与债务承继主体的责任边界。

案例三：某金属材料公司强制清算案，作为清算管理人成员完成全流程清算，依法衔接转入破产程序

案件类型：公司强制清算 审理法院：青岛市黄岛区人民法院 股东申请对某金属材料公司强制清算，法院指定黄永超律师所在律所担任清算管理人。清算组依法开展债权申报公告，税务机关申报两千九百多万元税款、滞纳金及罚款债权；公司现存资产不足以覆盖全部负债，也无法和债权人达成债务清偿协议。 清算组完成财产接管、清算工作，法院裁定终结强制清算程序，依法转入破产清算，完整走完强制清算全流程，体现清算、破产领域的程序处理能力。

案例四：公司僵局司法解散纠纷，代理股东起诉，成功判决解散陷入僵局的中外合资企业

案件类型：公司解散纠纷 审理法院：青岛市崂山区人民法院 该中外合资企业章程约定经营期限届满，公司董事会关键人员死亡、丧失民事行为能力，董事会长期无法形成有效决议；两名股东因婚姻、股东权益等多起诉讼对抗，人合性彻底破裂，公司治理完全瘫痪。对方抗辩可以变更企业性质、延长经营期限，反对解散公司。 黄永超律师代理原告股东，法院认定已经形成持续无法化解的股东僵局，营业期限届满，满足法定公司解散条件，判决解散该公司。二审维持原判，为陷入僵局的合资企业股东提供司法退出路径。

案例五：代理湖北某公司，申请追加未履行知识产权出资义务的高校为被执行人，高校清偿全部债务

某高校作为甲公司股东，以 2000 万知识产权作价出资，但始终没有交付知识产权完成出资。甲公司差欠湖北某公司数百万元债务，强制执行无财产。黄永超律师接受湖北某公司委托，申请追加该高校为被执行人。法院裁定追加，最终该高校向债权人清偿全部债权本息。

案例六：夫妻离婚分割股权后公司僵局解散纠纷案

陈某与王某原为夫妻，共同参股设立公司，离婚判决陈某分得 30% 股权。公司章程经营期限届满，股东双方矛盾激化形成公司僵局，另一方股东试图通过股东会决议延长经营期限对抗解散诉讼。黄永超律师代理陈某提起公司解散之诉，一审法院判决解散公司，二审维持原判。

案例七：某公司申请追加某市经信局为被执行人案

旧厂改制后注销，债权人购买历史银行债权，要求原企业主管经信局承担还款责任。黄永超律师代理经信局，举证论证主管机关不应当承担还款责任，一审驳回原告诉请，经过执行复议、执行监督，中级人民法院、高级人民法院均维持裁判结果。

案例八：青岛某公司强制清算案

股东申请解散公司，法院裁定解散后，股东未自行清算，法院指定黄永超律师所在律所担任管理人开展强制清算。清算审计发现公司两千七百多万税款、滞纳金、罚款欠缴，清算组处置公司资产，用公司现有资金缴纳税款滞纳金，股东拒绝承担罚款，清算组申请终结强制清算，转入破产程序办结案件。